91精品视频在线看_久久国产精品久久国产片_青春草在线视频精品_伊人天天躁夜夜躁狠狠

近期，眾多高校接連公布2025年碩士研究生招生名錄，標(biāo)志著研究生招生階段即將收尾。與此同時，社交媒體上，新一波的考研宣傳活動已然展開——眾多考研輔導(dǎo)機構(gòu)紛紛展示他們的“成果”，通過“高分錄取”“獨門資料”“保過承諾”等手段吸引著考生們的注意。

然而，《法治日報》記者經(jīng)過調(diào)查，揭露了考研培訓(xùn)市場背后隱藏的諸多問題：招生環(huán)節(jié)中精心設(shè)置的陷阱，教學(xué)質(zhì)量令人堪憂；辦學(xué)資質(zhì)混亂，維權(quán)退費之路異常艱難。許多考生投入大量資金報名，卻未曾料到竟陷入了一個無底的黑洞。

虛假宣傳

潘潘，這位來自四川成都的應(yīng)屆畢業(yè)生，在為考研做充分準(zhǔn)備的過程中，不幸遭遇了一場令人心驚的噩夢。2024年7月，她在一家電商平臺上購入了一套金融學(xué)考研的網(wǎng)課資源包，并添加了該店鋪的售后服務(wù)客服。這位客服每日在朋友圈推送督學(xué)服務(wù)的廣告，聲稱能夠提供“全程內(nèi)部絕密資料”以及“量身定制的學(xué)習(xí)計劃”，并且零基礎(chǔ)全程班的通過率竟然高達(dá)91.8%。

最初，潘潘對這事兒感覺不太規(guī)范，而且覺得自己并不急需。然而，一個月后，潘潘身體不適，導(dǎo)致備考進(jìn)程遭受了重大挫折。焦急萬分的她急需提高學(xué)習(xí)效率，這時她想起了客服之前推廣的輔導(dǎo)服務(wù)，于是便與對方取得了聯(lián)系。在對方的推銷攻勢下，她并未核實機構(gòu)的資質(zhì)，也未簽署任何協(xié)議，便一次性支付了5499元進(jìn)行了報名。

正式服務(wù)啟動后，潘潘發(fā)現(xiàn)了一些異常情況：客服人員讓她填寫了一份關(guān)于學(xué)習(xí)狀況的調(diào)查問卷，問卷中包含了參考書籍和學(xué)習(xí)進(jìn)度等內(nèi)容。她原本以為這樣做是為了制定一個專屬的學(xué)習(xí)方案，然而，一周后她收到的這份所謂的“個性化方案”，卻僅僅是一個金融學(xué)通用的復(fù)習(xí)模板，而且該方案中推薦的教材，與她實際用于備考的參考書籍并不一致。

潘潘對督學(xué)課程的質(zhì)量感到極度失望。她參與的互動學(xué)習(xí)小組中，教師并未理會她關(guān)于調(diào)整教學(xué)方案的請求，日復(fù)一日地僅推送一些基礎(chǔ)的英語單詞，要求她死記硬背，缺乏個性化的指導(dǎo)。那些所謂的“絕密資料”和“考研秘籍”實際上不過是盜版網(wǎng)絡(luò)資源以及一些簡單的刷題軟件，與客服先前所宣揚的內(nèi)容大相徑庭。當(dāng)潘潘提出退費時，機構(gòu)以“定制服務(wù)”為由拒絕退款。

潘潘在社交平臺上分享了自己的遭遇，隨后眾多考生留言稱他們也遭遇了類似的詐騙手段。依據(jù)潘潘提供的線索，記者在12315全國平臺進(jìn)行了查詢，發(fā)現(xiàn)針對該機構(gòu)的投訴公示信息已有不少。盡管如此，該電商平臺的店鋪依舊在正常運營中。

此類情況頻繁出現(xiàn)。在湖北武漢，一名考生名叫李涵，她不惜高價購買了一家機構(gòu)提供的“全真模擬考”服務(wù)。該機構(gòu)承諾將聘請各院校的“名師”來命題，并聲稱能夠“精確掌握目標(biāo)院校的命題規(guī)律”。然而，李涵拿到試卷后，卻發(fā)現(xiàn)其中的試題涉嫌抄襲其他機構(gòu)的公開資料，而且部分答案解析竟然直接復(fù)制了已發(fā)表的論文。

在社交網(wǎng)絡(luò)平臺上四川大學(xué)考研成績查詢，記者通過搜索“考研機構(gòu)避雷”這一關(guān)鍵詞，發(fā)現(xiàn)相關(guān)內(nèi)容的閱讀量已經(jīng)突破千萬。眾多考生反映的問題主要集中在：所謂的“名師”實際上是還在校的學(xué)生、提供的資料存在高度相似性、作業(yè)批改質(zhì)量不佳，且若需二次批改還需額外支付費用。

資質(zhì)成疑

眾多考研學(xué)子普遍反映，“學(xué)長學(xué)姐輔導(dǎo)班”成為了考研培訓(xùn)領(lǐng)域中的又一常見陷阱。

劉念，一名來自四川成都的考生，在社交平臺上瀏覽時，發(fā)現(xiàn)了一位聲稱是其目標(biāo)院校在讀的學(xué)姐所發(fā)布的考研輔導(dǎo)班招生廣告。學(xué)姐聲稱學(xué)員可以“免費學(xué)習(xí)一個月”，而單科課程的費用僅為2300元，若對課程不滿意，還有退款保障。如此吸引人的優(yōu)惠條件讓劉念心動不已，她沒有絲毫猶豫，便立刻報名參加了該輔導(dǎo)班。

正式課程開始后，劉念發(fā)現(xiàn)授課均為預(yù)先錄制的視頻。盡管學(xué)姐曾保證會更新課程資料，然而在學(xué)習(xí)過程中，劉念察覺到這些視頻均為兩年前所錄，內(nèi)容顯得過時，且整體質(zhì)量不高。這與他之前從學(xué)姐那里得到的介紹大相徑庭，因此劉念向?qū)W姐提出了退款的要求。學(xué)姐回應(yīng)稱需扣除400元的服務(wù)費用，僅同意退還1900元。劉念對報名時的情景記憶猶新，對方并未提及任何關(guān)于服務(wù)費用的條款。然而，當(dāng)她想要了解具體的收費情況時，卻發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被那位學(xué)姐從通訊錄中移除四川大學(xué)考研成績查詢，并且還被拉入了黑名單。

劉念在社交平臺上分享了個人經(jīng)歷，結(jié)果引起了眾多遭遇相似學(xué)生的關(guān)注。他們紛紛與她取得聯(lián)系。其中，有一位支付了5600元學(xué)費報名全程班的學(xué)員表示，即便輔導(dǎo)課程已經(jīng)結(jié)束，這位學(xué)姐仍未完成基礎(chǔ)教材的講解。更有甚者，劉念報考院校的一名學(xué)生通過私信透露，這位所謂的“學(xué)姐”實際上并非劉念所報考專業(yè)的在讀學(xué)生。

劉念向電商平臺請求公開信息，卻意外得知該店鋪的注冊經(jīng)營者為一位年逾花甲的長者。她遂將這一發(fā)現(xiàn)公布于社交網(wǎng)絡(luò)，期望那位學(xué)姐能退還學(xué)費并公開致歉。但出乎意料的是，該學(xué)姐非但未予承認(rèn)，反而仍舊在各平臺上投放招生廣告。

記者嘗試與那位學(xué)姐取得聯(lián)系，目的是核實她的身份，然而在闡明意圖之后，對方卻將其從通訊錄中刪除。

湖南長沙的考生程琦不幸遇到了所謂的“假學(xué)姐”，這位學(xué)姐盜用了高分經(jīng)驗帖，她所教授的課程內(nèi)容只是照本宣科，而且學(xué)生還需要額外支付高價才能獲取相關(guān)資料。此外，對于沖刺班，學(xué)生們更是對其產(chǎn)生了“割韭菜”的質(zhì)疑。

我認(rèn)真查看了學(xué)姐的社交媒體主頁，發(fā)現(xiàn)她正推廣免費的公開試聽課，并在新建的群聊中分享了免費的參考資料，如書籍等。經(jīng)過兩次公開課的學(xué)習(xí)，我認(rèn)為學(xué)姐的課程內(nèi)容簡單明了，結(jié)構(gòu)分明，因此我決定報名她開設(shè)的1599元全程班。程琦這樣回憶說。

正式課程啟動后，程琦察覺到自己陷入了一個困境。在課堂上，學(xué)姐多數(shù)時候只是照著教材念，對于學(xué)員的提問，她常常以“多翻幾遍教材就能明白”之類的言辭草草了事。而之前在公開課時免費提供的資料，在正式課程中卻要每份以180元的價格單獨購買，而且這些資料的內(nèi)容大部分是剽竊自其他機構(gòu)的公開資料。在批改作業(yè)的過程中，學(xué)姐并未提供全面的文字評價，亦未提供額外的修改服務(wù)。若學(xué)員希望進(jìn)行修改，必須額外支付每篇35元的費用。

程琦向記者透露，她發(fā)現(xiàn)這位學(xué)姐涉嫌非法使用他人信息，她在多個社交平臺上聲稱自己考研成績?yōu)?36分，并且是專業(yè)第一，但這些說法都是虛假的。實際上，真正的專業(yè)第一名已經(jīng)公開聲明自己從未開設(shè)過輔導(dǎo)班，“而這個所謂的學(xué)姐，不過是盜用了別人的經(jīng)驗分享來進(jìn)行虛假宣傳”。

依據(jù)我國教育相關(guān)法律法規(guī)，包括教育法和民辦教育促進(jìn)法，任何組織或個人若欲設(shè)立教育培訓(xùn)機構(gòu)，均需通過教育行政機構(gòu)及其他相關(guān)部門的審核，獲得《辦學(xué)許可證》貝語網(wǎng)校，并完成相應(yīng)的登記手續(xù)以取得營業(yè)執(zhí)照。此外，眾多高等學(xué)府，如貴州大學(xué)、南京大學(xué)、東北大學(xué)等，均明確規(guī)定禁止在校大學(xué)生開設(shè)輔導(dǎo)班。

記者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管存在相關(guān)規(guī)定，但仍有眾多學(xué)生私下開設(shè)相關(guān)輔導(dǎo)班。同時，學(xué)校在追查這些違規(guī)賬號時面臨技術(shù)上的難題。這導(dǎo)致那些實際上并無辦學(xué)資格的“個人導(dǎo)師”大量涌現(xiàn)，且真?zhèn)坞y以區(qū)分。

有考生向記者透露，在參加的考研輔導(dǎo)班中，學(xué)姐會將所在高校教師所使用的教學(xué)PPT進(jìn)行錄制，以此作為備考的參考資料。

維權(quán)艱難

面對考研輔導(dǎo)機構(gòu)中存在的諸多問題，考生們?nèi)粝牒葱l(wèi)自身合法權(quán)益，面臨著諸多難以克服的挑戰(zhàn)。

在北京攻讀大學(xué)課程的林曉，在備考研究生入學(xué)考試的過程中，在某個社交平臺上偶然發(fā)現(xiàn)了一個宣稱通過率極高的“優(yōu)學(xué)××”考研輔導(dǎo)機構(gòu)。經(jīng)過深入交流，該機構(gòu)表示能夠提供所謂的“保過”服務(wù)，承諾如果考生未能通過考試，機構(gòu)將退還全部學(xué)費。于是，林曉支付了28800元作為學(xué)費，并報名參加了該機構(gòu)的“保過班”。

考研成績揭曉，林曉的總分與錄取線相差23分，未能達(dá)到錄取標(biāo)準(zhǔn)。她根據(jù)相關(guān)協(xié)議向教育機構(gòu)提出退款請求，卻遭遇了機構(gòu)的拒絕。起初，售后客服以林曉的出勤率未達(dá)到80%為由，拒絕退還學(xué)費。隨后，機構(gòu)又以林曉的專業(yè)課成績未達(dá)要求，將其歸咎于個人學(xué)習(xí)能力的問題，再次拒絕了退款申請。客服人員甚至出示了一份厚厚的內(nèi)部文件，堅持讓林曉簽訂附加協(xié)議，協(xié)議中新增了“若因?qū)W員基礎(chǔ)較差而未能通過考試，機構(gòu)將不負(fù)責(zé)退還學(xué)費”的規(guī)定。

先前承諾保證通過考試，可最終未能如愿，卻出現(xiàn)了諸多不退還費用的理由，這讓我難以忍受。在多次強烈要求退款卻未能如愿之后，林曉決定聯(lián)系律師，準(zhǔn)備采取法律行動來維護(hù)自己的權(quán)益。

陳靜，這位來自廣東東莞的考生，遭遇了一連串令人難以置信的變故：她所報名的培訓(xùn)機構(gòu)由于資金鏈斷裂而被迫停課，負(fù)責(zé)人的聯(lián)系也中斷了，這讓她原本支付的那8000元學(xué)費最終化為烏有。

得知資金鏈出現(xiàn)斷裂的消息后，我立刻與機構(gòu)負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，對方對此表示了認(rèn)可。然而，當(dāng)我提出退款要求時，對方提出的各種退款方案均不合理，原本合同中并未詳細(xì)說明的“服務(wù)費”被隨意扣除，而且退款合同中對于退款的具體時限和條款也沒有做出明確的規(guī)定。陳靜表示，盡管如此，在備考的巨大壓力之下，她不得不無奈地接受了對方提供的限時退款方案。然而，最終她并未收到退款。

記者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，許多機構(gòu)的合同內(nèi)容含糊不清，退款的具體規(guī)定也并不明確，更有甚者，他們隨意地增加了所謂的“額外條款”。盡管有一些考生通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)益，但面對高昂的時間和經(jīng)濟(jì)成本，許多人寧愿選擇保持沉默。

今年年初，考研出分，陳靜落榜。

陳靜嘆了口氣，說道：“維權(quán)之路實在費時費力，結(jié)果不僅錢財付諸東流，連學(xué)業(yè)也未能如愿以償。”她接著表達(dá)了自己的訴求，“能否對考研培訓(xùn)市場進(jìn)行整頓，將這些不靠譜的機構(gòu)從考生身邊驅(qū)逐出去？”