更新時(shí)間:2022-03-01 08:52:46作者:佚名
在劉某涉嫌制造毒品案中,劉某被控出資100萬(wàn)元訂購(gòu)毒品,是毒資提供者,構(gòu)成制造毒品罪的共犯。劉某始終辯解稱(chēng)是借款,而不是毒資。
但是,非常不利的地方在于,雙方?jīng)]有那么熟,100萬(wàn)元巨資往來(lái),沒(méi)有借條,沒(méi)有約定利息,也沒(méi)有證據(jù)證明雙方就這筆借款事宜商量過(guò)。收錢(qián)的一方供認(rèn)這就是訂購(gòu)毒品的毒資。
對(duì)于劉某提出系借款的辯解,檢察院會(huì)對(duì)這筆款項(xiàng)的利息、借條等情況進(jìn)行訊問(wèn),最終證明劉某的辯解不符常理,應(yīng)當(dāng)是毒資而不是借款。
此時(shí)被告人庭審如何自我陳述,辯護(hù)人需要在庭審發(fā)問(wèn)中,幫他解釋這個(gè)疑點(diǎn),論證完全可能是借款。
律師:這100萬(wàn)元,是借款還是毒資?
劉某:是借款。
律師:借款?有借條嗎?有約定利息嗎?
劉某:是借款。沒(méi)有借條,沒(méi)有利息。
律師:借這么多錢(qián),連借條都沒(méi)有,也沒(méi)約定利息,為什么?
劉某:我以前也借過(guò)錢(qián)給劉某,借了有150多萬(wàn),也沒(méi)有借條,也沒(méi)有約定利息,因?yàn)樗皇墙鑱?lái)資金周轉(zhuǎn),過(guò)幾天就還了,我還是比較信任他的。
律師:你以前也借過(guò)錢(qián)給他?曾借給他幾次?多少錢(qián)?
劉某:好幾次,加起來(lái)估計(jì)150多萬(wàn)。
律師:以前的借款有沒(méi)有寫(xiě)借條?
劉某:沒(méi)有。
律師:以前的借款有沒(méi)有約定利息?
劉某:沒(méi)有。
律師:你跟劉某關(guān)系如何?
劉某:認(rèn)識(shí)好幾年,并不常接觸,關(guān)系還可以。
如此巨額的借款卻沒(méi)有借條、沒(méi)有約定利息,是對(duì)他非常不利的疑點(diǎn),辯護(hù)人需要通過(guò)發(fā)問(wèn),讓他把這個(gè)問(wèn)題合理解釋清楚。
三、幫助否定不客觀證據(jù)
案卷材料中有一些明顯不具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的證據(jù),可以通過(guò)庭審發(fā)問(wèn)環(huán)節(jié),把證據(jù)上的問(wèn)題呈現(xiàn)出來(lái)。通過(guò)被告人的當(dāng)庭陳述來(lái)呈現(xiàn),既給了被告人充分辯解的機(jī)會(huì),也可以在一定程度上有強(qiáng)調(diào)的作用。
在涂某走私淫穢物品案中,涂某在境外網(wǎng)站上訂購(gòu)了一批書(shū),后來(lái),該批書(shū)被海關(guān)查扣。海關(guān)工作人員查遍報(bào)關(guān)、貨運(yùn)的每一個(gè)人,大家都不知道誰(shuí)是真正的貨主。最后才從境外發(fā)貨人口中得知,涂某是貨主。
涂某被抓獲之后,偵查人員打印了六張圖片給涂某簽認(rèn),兩張是一個(gè)包裝紙箱的照片,三張是其中三本書(shū)封面的照片,一張是一堆書(shū)的照片。偵查人員要求涂某簽認(rèn)這些照片。
按照偵查人員的要求,涂某在兩張包裝紙箱照片上簽認(rèn),“這是我從XXX那里購(gòu)買(mǎi)的淫穢漫畫(huà)書(shū)的包裝紙箱外觀。”其余四張照片上簽認(rèn),“這是我購(gòu)買(mǎi)的淫穢漫畫(huà)書(shū)。”
這個(gè)簽認(rèn)成為涂某構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵證據(jù)。然而,這份關(guān)鍵證據(jù)是不客觀、不科學(xué)的。
實(shí)際情況如何?在這一堆書(shū)中,總共有10幾個(gè)箱子,其中幾個(gè)是別人的,全部書(shū)籍都堆放在一起的,區(qū)分不出來(lái)。而且,犯罪嫌疑人不可能知道對(duì)方發(fā)貨是如何包裝的,具體有幾本也不清楚,這其中有多少本是他的也不清楚。在強(qiáng)大的審訊攻勢(shì)下,他老老實(shí)實(shí),按照要求,簽認(rèn)。
2022-02-28 22:18
2022-02-28 21:58
2022-02-28 21:37
2022-02-28 18:30
2022-02-28 18:29
2022-02-28 18:17