更新時(shí)間：2021-07-18 12:52:12作者：admin2
社會(huì)熱點(diǎn)透視：大學(xué)生租房禁令為何收效甚微？
教育部表示，原則上不允許高校學(xué)生自行在校外租房居住。這是教育部2005年在高校學(xué)生校外租方問題上稍微松口后的又一次政策回歸。
大學(xué)生校外租房，這一大學(xué)生安全和管理問題已上升為熱點(diǎn)社會(huì)問題。 在一些部分高校校園內(nèi)和周邊，只要交上三五十元房租費(fèi)，不管什么人、多少人都可很容易地租到“日租房”，這種收費(fèi)低廉的“家庭旅館”正在悄悄興起，成為學(xué)生安全的一大隱患。而且近年來，大學(xué)生在校外租房獨(dú)居現(xiàn)象有增無減，并沒有因?yàn)榻逃康奈募糁埂?/p>
還要看到，大學(xué)生校外租房引發(fā)的各類刑事犯罪案件也隨之增加，有的甚至引發(fā)令人觸目驚心的惡性事件。為此，有的地方審判機(jī)關(guān)曾經(jīng)專門向當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T提出司法建議，建議高度重視這一不良現(xiàn)象，確保大學(xué)生身心健康和有序管理。那么，教育部的一紙禁令為什么收效甚微？為什么又一度經(jīng)歷過“稍微松口”？
關(guān)鍵是文件效力不高，而效力不高折射出一大問題——教育立法的滯后。包括規(guī)范校園環(huán)境、學(xué)生管理在內(nèi)的教育立法進(jìn)度與立法效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上形勢(shì)發(fā)展的步伐，“義務(wù)教育法”、“教師法”、“未年人保護(hù)法”等一批法律面臨重新修改和審定。而面對(duì)一個(gè)大學(xué)生租房問題，各大學(xué)校和主管部門想出五花八門的主意，諸如有的大學(xué)推出已婚生可申請(qǐng)夫妻房、有的教育廳規(guī)定校外租房者不得申請(qǐng)助學(xué)貸款、有的則規(guī)定長(zhǎng)期租房屢教不改者將被開除、有的大學(xué)防止租房，規(guī)定輔導(dǎo)員在宿舍與學(xué)生同吃同住等等。那么，為什么不通過立法規(guī)范這一不良現(xiàn)象？
早就有人通過新立“學(xué)校法”迫切需要規(guī)范的學(xué)校管理盲區(qū)，卻遲遲沒有被提到立法議程。比如，學(xué)術(shù)造假、教育亂收費(fèi)、學(xué)校治安、學(xué)生不良行為等問題只能根據(jù)一般性的紀(jì)律規(guī)定予以處分和處理，沒有一個(gè)部門法律體系可供適用。作為有著“師道尊嚴(yán)”傳統(tǒng)的教育機(jī)構(gòu)，至今一些必須寫進(jìn)法律的規(guī)矩卻仍屬一般的道德層面或紀(jì)律范疇，在社會(huì)正走向法治化的進(jìn)程中，這委實(shí)有點(diǎn)兒遺憾。
著名教育家郭秉文曾說：“ 教育貴于薰習(xí)，風(fēng)氣賴于浸染”。如果有一部“學(xué)校法”，則不僅可以規(guī)范大學(xué)生校外租房這樣屢禁不止的不良現(xiàn)象，而且對(duì)中小學(xué)校園環(huán)境、學(xué)生安全也作具體明確的規(guī)定，特別是相關(guān)職能部門不能履行法定職責(zé)，依法監(jiān)管的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時(shí)，通過法律的貫徹執(zhí)行不斷營(yíng)造強(qiáng)烈的輿論氛圍，讓全社會(huì)都來關(guān)心青少年一代的成長(zhǎng)環(huán)境。果如是，大學(xué)生校外租房將禁之沒商量，禁之不反彈