91精品视频在线看_久久国产精品久久国产片_青春草在线视频精品_伊人天天躁夜夜躁狠狠

重播

玩

00：00/00：00實(shí)時(shí)廣播

00:00

輸入全屏

單擊并握住視頻

5月11日，外交部發(fā)言人華·喬寧（Hua Chuning）主持了常規(guī)新聞發(fā)布會(huì)。記者問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題。 《紐約時(shí)報(bào)》的最新報(bào)告指出，面對(duì)由BBC和CNN等媒體主導(dǎo)的全球媒體景觀，中國(guó)正在為全球新聞媒體提供替代品，并將中國(guó)的資金，權(quán)利和觀點(diǎn)進(jìn)口到世界上每個(gè)國(guó)家的媒體中。該報(bào)告引用了國(guó)際記者聯(lián)合會(huì)在12日發(fā)布的一份報(bào)告，稱北京利用其全球媒體基礎(chǔ)設(shè)施在國(guó)家媒體中傳播有關(guān)中國(guó)的積極敘述，并鼓勵(lì)更多新穎的策略，例如傳播虛假信息。中國(guó)還對(duì)中國(guó)的外國(guó)記者鎮(zhèn)壓，拒絕向美國(guó)記者發(fā)行工作簽證。中國(guó)對(duì)此的反應(yīng)是什么？

華·喬寧（Hua Chuning）說(shuō)，我還看到了您提到的《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）的報(bào)告己所不欲勿施于人的英文，但報(bào)告尚未出來(lái)，所以我無(wú)法詳細(xì)評(píng)論。但是當(dāng)我第一次聽(tīng)到報(bào)告時(shí)，這感覺(jué)就像是對(duì)中國(guó)記者的工作的認(rèn)可。由于您問(wèn)了這個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為我可以做出一些初步回答。

首先己所不欲勿施于人的英文，世界是豐富而多樣的。在媒體領(lǐng)域，不應(yīng)只有CNN和BBC。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該有自己的聲音。更重要的是，作為一個(gè)人口超過(guò)14億的國(guó)家，占全球人口的近1/5，并且在5，000年的連續(xù)文明中，中國(guó)當(dāng)然也應(yīng)該在國(guó)際公眾輿論結(jié)構(gòu)中擁有自己的地位。

其次，正如您一方面，美國(guó)濫用了話語(yǔ)霸權(quán)，并在自由的幌子下對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)了不道德的襲擊；另一方面，它將意識(shí)形態(tài)置于真理和客觀性原則之上網(wǎng)校頭條，并通過(guò)抹黑和壓制中國(guó)媒體來(lái)捍衛(wèi)其政治行動(dòng)。這是裸露的公眾輿論和話語(yǔ)霸權(quán)。面對(duì)這種情況，面對(duì)肆意的涂片，謠言和對(duì)中國(guó)的謊言，中國(guó)當(dāng)然需要發(fā)表自己的聲音，在一系列重大問(wèn)題（例如新的皇冠肺炎流行病）上解釋真相，并留下客觀和真實(shí)的集體敘事以及人類的記憶。這是一個(gè)真正負(fù)責(zé)任的國(guó)家應(yīng)有的負(fù)責(zé)任態(tài)度。

第三，中國(guó)人民強(qiáng)調(diào)：“沒(méi)有信任的人就無(wú)法忍受，如果沒(méi)有信任，職業(yè)就無(wú)法繁榮，也不對(duì)他人做他們不希望別人對(duì)他們做的事情。”中國(guó)媒體對(duì)客觀，公平和真理的原則進(jìn)行新聞報(bào)道，并且不針對(duì)其他國(guó)家構(gòu)建或傳播虛假信息。我看到美國(guó)參議院外國(guó)委員會(huì)通過(guò)了2021年的《戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法》，建議每年花費(fèi)3億美元用于負(fù)面信息以抹黑中國(guó)。我認(rèn)為，相比之下，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)告提到，中國(guó)有時(shí)為某些國(guó)家提供了一些抗流動(dòng)材料，這是什么都沒(méi)有的，而且絕對(duì)不會(huì)影響滲透或宣傳。

第四，不同國(guó)家的系統(tǒng)是不同的，并且媒體的操作方法自然會(huì)不同。評(píng)估媒體專業(yè)精神的最重要的事情是查看它是否遵守新聞業(yè)的職業(yè)倫理以及是否可以客觀，公正地報(bào)告。新華社是一個(gè)國(guó)際知名的新聞機(jī)構(gòu)，歷史近90年。根據(jù)新聞社的運(yùn)營(yíng)規(guī)則，它為世界各地的用戶提供了權(quán)威和專業(yè)的新聞信息。新華社與其他國(guó)家的新聞機(jī)構(gòu)的合作與美聯(lián)社，路透社，法新社，Kyodo新聞和媒體之間的合作沒(méi)有什么不同。我們不能否認(rèn)包括新華社在內(nèi)的中國(guó)媒體的權(quán)利與新華社交流和合作，因?yàn)樗鼘儆谙裰袊?guó)這樣的社會(huì)主義國(guó)家。如果我們指責(zé)新華社與其他中國(guó)媒體之間的正常新聞信息交流與合作，以與其他國(guó)家進(jìn)行正常的新聞信息交流和合作，那么這本身就是意識(shí)形態(tài)的偏見(jiàn)和政治歧視。否則，根據(jù)這種邏輯，新華社和中國(guó)等中國(guó)媒體屬于中國(guó)政府，并為14億中國(guó)人民提供利益。然后，BBC和CNN屬于壟斷私人資本，只能為少數(shù)人或利益集團(tuán)服務(wù)。可以這樣理解嗎？我想到了德國(guó)最近出版的一本新書(shū)，該書(shū)揭示了媒體與政府與資本之間在美國(guó)等一些西方國(guó)家之間的關(guān)系。這很有趣，我建議您仔細(xì)閱讀。

Hua Chuning指出，該報(bào)告還提到了一個(gè)例子，稱中國(guó)向意大利媒體提供了意大利的報(bào)告，并將其用作證據(jù)，這非常有趣。提供外語(yǔ)版本是為了幫助外國(guó)媒體和不了解中文的人更好地理解。外交部的常規(guī)新聞發(fā)布會(huì)提供同時(shí)提供英語(yǔ)傳輸服務(wù)，并經(jīng)常根據(jù)外國(guó)記者的要求通過(guò)微信和傳真提供英語(yǔ)答復(fù)。它受到外國(guó)記者的歡迎。如果美國(guó)或其他西方國(guó)家愿意提供中國(guó)的答復(fù)和報(bào)告，我們當(dāng)然歡迎他們，我們永遠(yuǎn)不會(huì)將其視為浸潤(rùn)，宣傳或?qū)χ袊?guó)的影響。

第五，指責(zé)中國(guó)壓制外國(guó)媒體不給美國(guó)記者簽證的是黑白的完全逆轉(zhuǎn)，對(duì)與錯(cuò)之間沒(méi)有區(qū)別。事實(shí)是，自2018年以來(lái)，美國(guó)無(wú)限期地推遲了，甚至拒絕簽署20多名中國(guó)記者的簽證，在美國(guó)將中國(guó)媒體注冊(cè)為外國(guó)代理商和外國(guó)任務(wù)。去年3月，美國(guó)有60名中國(guó)記者被開(kāi)除，美國(guó)中國(guó)記者的簽證期間也減少到不超過(guò)90天。這意味著您必須每三個(gè)月重新申請(qǐng)每次簽證，并且您每次必須支付$ 490的簽證費(fèi)。

據(jù)中國(guó)媒體報(bào)道，新華社新聞社和11月的美國(guó)人每日記者提交的簽證擴(kuò)展申請(qǐng)尚未獲得批準(zhǔn)。根據(jù)美國(guó)法規(guī)，他們自今年2月初以來(lái)一直被迫停止工作。其中，新華社的記者被迫于5月1日返回中國(guó)，許多其他中國(guó)記者經(jīng)常等待簽證延期的批準(zhǔn)，但他們必須立即申請(qǐng)下一輪簽證申請(qǐng)。因此，美國(guó)在美國(guó)的中國(guó)媒體記者的生活處于極大的不確定性狀態(tài)，這給他們的正常工作甚至他們的生活帶來(lái)了極大的不確定性，造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。

Hua Chuning問(wèn)，我想請(qǐng)中國(guó)的外國(guó)記者問(wèn)自己，您在中國(guó)會(huì)得到什么待遇？如果美國(guó)對(duì)待美國(guó)的中國(guó)媒體記者將其貼在您身上，您會(huì)感覺(jué)如何？

華·喬寧（Hua Chunying）指出，中國(guó)被迫對(duì)美國(guó)的不合理鎮(zhèn)壓做出一些必要，合法和合理的回應(yīng)，但我們并沒(méi)有對(duì)美國(guó)的所有中國(guó)媒體記者的有效性時(shí)期縮短美國(guó)所有中國(guó)媒體新聞?dòng)浾叩挠行云谙薏怀^(guò)90天。即使在流行病期間，我們也嘗試了各種方法來(lái)幫助一些美國(guó)媒體記者滯留在國(guó)外及其家人返回中國(guó)。即使美國(guó)并未按計(jì)劃推遲美國(guó)記者的簽證延長(zhǎng)，但我們?nèi)匀粸榘绹?guó)媒體在內(nèi)的所有外國(guó)記者的生活提供支持和援助。他們?cè)谥袊?guó)的采訪和報(bào)告尚未受到任何影響。實(shí)際上，中國(guó)近500名外國(guó)記者的有效期是一年，因此我認(rèn)為這一事實(shí)非常清楚。我希望相關(guān)的媒體，記者和人們可以客觀和理性地研究這個(gè)問(wèn)題。

（CCTV記者Shen Yang Kong Luyuan）

（編輯Xiang Dan）