91精品视频在线看_久久国产精品久久国产片_青春草在线视频精品_伊人天天躁夜夜躁狠狠

現在，全國各地的大學入學考試分數和錄取標準正逐步發布，又到了每年一次的高校招生時期，怎樣才能進入理想的大學就讀，是許多考生和家長最關心的問題。在這個時候，一些不法分子開始活躍起來，他們利用考生和家長的迫切心情，通過編造虛假消息、過分吹噓學校實力、人為制造報名緊張感等手段進行欺詐活動。北京市的法院最近就公布了好幾起關于大學招生詐騙的典型案例。

號稱有“內部指標” 花20萬元可低分進軍校

張某與竇某的相識過程頗為特別，二人是同在牢獄之中時結緣。官方方面指出張某涉嫌的犯罪情節，系憑空捏造所謂"內部名額"，旨在協助竇某為其友人的子女謀求進入某軍事院校深造的機會，涉及的經濟數額達二十萬元之巨。

北京市朝陽區人民法院法官宋磊表示，對方聲稱與某軍隊的負責人相識，對方為其保留了一個名額，而且，他打算報考的空軍某學院的院長，恰恰是那位軍隊負責人的下屬。

關于張某的陳述，竇某并未輕信，而是上網核實，查明張某提及的軍方副首長確有其人，解放軍某院校校長的信息也屬實。

北京市朝陽區人民法院法官宋磊表示，被告人張某曾提及，即便高考分數不達標，仍有可能進入大學就讀，其主要意圖是通過內部預留的招生名額，實現入學愿望，并且聲稱需要支付20萬元作為相關費用。

孩子最終沒能通過“內部指標”進入軍校。法院查明，被告人張某聲稱認識某軍隊副司令員完全是虛構的，他騙取被害人竇某的20萬元用于還債，而這筆債是他用同樣的謊言向另一個被害人詐騙得來的。

審判機關最后認定被告者張某犯有欺詐行為，決定對其執行三年半的監禁，并處以三萬元人民幣的財產處罰，同時要求其補償受害者張某造成的經濟虧損二十萬元整。

“二本”分數想上“一本”大學 家長被騙80多萬元

2016年，上海的高考招生已經把本科第一批和第二批合并成一個批次來錄取，可是騙子們還是利用一本、二本的說法進行詐騙活動。安徽省有位考生的家長就因此上當受騙了。

安徽考生小楊的高考成績僅夠本地二本院校錄取，距離她夢寐以求的上海某重點大學錄取標準相去甚遠，盡管如此留學之路，她依然渴望能夠進入上海那所大學學習。

北京市第一中級人民法院法官助理魏曉田表示：楊某因為內心焦躁，經由他人引薦結識了聲稱自身門路廣博，于大學及教育機關頗具影響力的萬某，萬某則保證即使分數不達標，也能憑借自身手段確保其進入重點大學。

萬某聲稱，他跟教育考試院和高校的負責人有聯系，掌握內部渠道，可以調整投檔比例，幫小楊進入重點大學就讀，他還假惺惺地指點小楊填報高考志愿，期間就以招待費、辦事費等名義向考生家長收取五十萬元。錄取信息公布之后，小楊沒能進入萬某許諾的那所一本院校，最終被上海某所私立高校錄取，其實該校的錄取標準原本就低于小楊的考試分數，屬于標準錄取情形。

家長對小楊的這個結果非常不高興，萬某又提出了一個新建議，聲稱可以先進入這所民辦大學就讀，一年之后再借助他的幫助，以轉學生的身份轉到小楊渴望的那所一本大學。為了獲得家長的信任，萬某找了一個幫手配合他演戲。

北京市第一中級人民法院法官助理魏曉田：按照相關高校負責人的說法，保證來年用某種途徑讓考生家長的孩子能夠插班就讀，以負責人的身份，向考生家長發送學校的預錄取文件。

高校所謂的預錄取證明完全是假的。小楊真正想去的學校確實有插班的機會，不過條件很苛刻，需要學生成績特別優秀。萬某就利用這一點，老是以幫小楊改動大學分數，幫小楊發表文章等借口，向小楊家里要錢。在兩年多時間里，萬某向受害人楊某家要的錢加起來超過八十萬。

萬某因詐騙行為，最終被法院判定有罪，刑期長達十一年六個月，同時需繳納十一萬元罰金，另外還需補償受害者楊某八十余萬。

沒參加高考花錢也能讀名校？家長被騙30萬元

孩子沒有參加高考，家長動用三十萬元通過關系網，希望孩子能進入北京的名牌大學，然而經歷了一番周折，最終孩子就讀的，竟然是設在大學校辦工廠內一個所謂的“人才培養項目”，這究竟是怎么回事？法院又將如何裁定？

小陳在北京的一所高中國際部就讀,他原本計劃出國深造,但受制于某些因素,當年沒能成行,也錯過了國內的高考。眼瞅著身邊的同學陸續進入大學校園,小陳感到十分焦慮,他的母親更是憂心忡忡,開始琢磨著是否有可能在國內的名牌大學繼續學業。

劉女士的要求十分清楚，希望孩子能和普通學生一樣學習、生活，宋某也答應提供和正式學生相同的教育資源，承諾畢業后能拿到“畢業證書”什么是統招生，并且還有資格繼續攻讀碩士課程，還領著劉女士和小陳去北京那所知名高校參加選拔并實地考察，然而小陳最終收到的卻是該校特色培養項目的《錄取證明》，學習場所也不在大學本部之內。

小陳注意到，這個學習班里的學員學業水平普遍不高，部分人連高中課程都沒完成，最終選擇了離校。劉女士覺得，這和宋某當初保證的“和普通學生一樣學習、生活”的說法大相徑庭，因此她將宋某告上法庭，主張退回30萬元學費。

北京三中院審理后認定，劉女士意圖讓未參加高考的學生，享有與統招生一樣的校內學習、生活條件，這種做法損害了我國考試制度的公平性與權威性。

宋女士清楚劉女士的想法，并且雙方就此達成了一致什么是統招生，宋女士因此負責處理相關事務，這種行為違反了法律規定，也違背了社會普遍道德，合議庭三位法官經過商議，認為雙方之間的委托協議沒有法律效力。

法院最終判決，宋某應向劉女士返還30萬元費用。