更新時間：2025-11-03 11:52:11作者：佚名
事件持續發酵了20多天之后，甘肅省的檢察院展開了對“武威記者被捕案”的介入調查。
近日，一封公開信在網上流傳，這封公開信是《蘭州晨報》致武威市涼州區委政法委的，該公開信對警方提出質疑，質疑內容是在逮捕該報記者張永生時存在“釣魚執法”之嫌，涼州區公安分局先是以涉嫌嫖娼把張永生帶走，之后又將其以涉嫌敲詐勒索罪刑拘 。
1月30日晚上，甘肅省人民檢察院于其官方微博之上，發布了通報，聲稱，依據省委政法委的要求，由省檢察院針對“武威記者涉嫌敲詐勒索被捕案”展開審查，省檢察院已經派出了工作組，前往武威開展工作，審查結果將會及時向社會予以公布。
事件
警方以涉嫖娼罪抓記者改查敲詐案
1月7日，傳出消息，《蘭州晨報》駐武威記者站有記者“失聯”，《蘭州晚報》駐武威記者站有記者“失聯”，《西部商報》駐武威記者站有記者“失聯”，涉及3名記者 。
將時間定在1月18日，武威市公安局涼州分局，就是以涉嫌敲詐勒索這個罪名，朝著涼州區人民檢察院，提出了對張某某等3人的提請批準逮捕的請求。并且呢，涼州分局在它的官方微博發布了通告進行說明，在1月7日的時候，武威市公安局涼州分局的民警們，在執行社會治安大清查專項行動期間，查獲了一起違法犯罪的案件，而這里面有一名違法人員，其叫張永生 。
該通告稱，涼州分局于辦案時查明，自2011年起始，張某生單獨或者伙同雒某某（女性）、張某某（男性）等其他人武威新聞涼州新聞，憑借記者身份，借著輿論監督的名義，多次實施敲詐勒索他人財物的行為，依據《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規定，張某生等三人已涉嫌敲詐勒索罪，被涼州分局按照法律規定予以刑事拘留。
1月25日，涼州區人民檢察院依法作出決定，犯罪嫌疑人張某生因涉嫌敲詐勒索罪，被批準逮捕，而非犯罪嫌疑人雒某某涉及的敲詐勒索罪，是直接移送起訴，另外犯罪嫌疑人張某某則是由公安機關繼續進行偵查。就在同一天，張某生被執行逮捕，而雒某某、張某某被依法采取取保候審措施。
“武威記者被捕這一事件”引發了社會輿論的關注武威新聞涼州新聞，有媒體方面的人士覺得，張永生在武威駐站期間發表了諸多報道，然而在武威當地政府相關人士的看法里，這些報道屬于負面性質的新聞，此次所發生的事件是針對他的打擊報復行為。
疑點
公開信質疑警方“釣魚執法”
1月28日，有一封落款是蘭州晨報社的《致武威市涼州區委政法委的一封公開信》在網上流傳開來起步網校，該公開信表明案情有著諸多疑點，不過在1月29日凌晨，蘭州晨報社發布聲明言說：“本報一名記者涉嫌敲詐勒索一案當下司法機關正在進行調查，本報不曾在網絡發表任何公開信。”
然而，有一位蘭州晨報的員工，這樣告訴北青報記者，報社未在網上發布公開信，可這并不意味著公開信就是假的。這位員工還說道，1月26日的時候，報社寫過一份情況說明，這份說明分別被遞交給了武威市政法委，還有涼州區檢察院和政法委，并且表示，“這份情況說明的內容和公開信的內容幾乎差不多”。
根據這位員工所講，張永生性格隨和，他看起來是那種挺儒雅的人，戴著眼鏡顯得文質彬彬，不存在任何不良嗜好，并且和同事之間不存在任何矛盾 。
于公開信所提眾多疑點里，有一點是，“張永生被拘的原因存在多個說法各異的版本”，所以該公開信懷疑警方有“釣魚執法”嫌疑，還提議 “涼州區公安局應當主動避開，期望及時公布案情以澄清視聽，并且請政法委監督執法部門依照程序依法辦理案件” 。
公開信表明，1月14日，警方在給蘭州晨報的通報里聲稱，張于洗浴城涉嫌嫖娼而被抓，當地宣傳部門在給省上有關部門匯報時講，張是警方在辦案進程中發現違法線索后被抓，武威日報在1月19日的通報中闡述，張表示自己是當地警方在治安大清查期間因違法被抓，然而據家屬轉述辯護律師的說法，張稱自己是在西關大街上被抓。
昨兒，北青報的記者，致電給了張永生的愛人霍女士，然而，她沒接電話，并且，也沒回復短信。
進展
甘肅省檢察院已介入審查
事件發酵20多天后，甘肅省檢察院介入調查。
1月30日晚上，23點55分的時候，甘肅省人民檢察院官方微博發布了消息，稱按照省委政法委的要求，省檢察院要對“武威記者涉嫌敲詐勒索被捕案”展開審查，省檢察院已經派出了工作組前往武威開展工作，審查結果會及時向社會公布。
公開信所提質疑，武威市涼州區政府，此前未作正面回應，政法委此前未作正面回應，公安局此前未作正面回應。1月30日，涼州區政府于其官網發布通告稱，“記者涉嫌敲詐勒索”案件引發網民關注，為便于了解情況，現公布新聞辦公室的電話。北青報記者留意到，在涼州區政府公布新聞辦電話之前，武威市市委書記手機號碼疑遭泄露，武威市市長手機號碼疑遭泄露。
北青報記者，于昨天下午致電涼州區政府新聞辦公室，針對公開信相關之處所提出的幾點質疑予以提出詢問，有工作人員作出回應稱：所謂“具體情況參照甘肅省人民檢察院的官方微博，各個最新進展均皆會經由這個途徑予以發布。”