91精品视频在线看_久久国产精品久久国产片_青春草在线视频精品_伊人天天躁夜夜躁狠狠

當(dāng)涉及到全國大學(xué)學(xué)生廣告藝術(shù)競賽（以下稱為“ Da Guang競賽”）時，許多藝術(shù)專業(yè)和行業(yè)內(nèi)部人士都對此很熟悉。作為一項大規(guī)模的國立大學(xué)學(xué)科競賽，廣泛的大學(xué)和大學(xué)以及許多教師和學(xué)生，Daguang競賽為專業(yè)的藝術(shù)和設(shè)計學(xué)生提供了一個平臺，以展示自己的才華并挑戰(zhàn)自己。

但是，隨著事件的影響不斷擴(kuò)大，竊仍然發(fā)生。通過采訪竊人和大學(xué)老師，Chao新聞記者發(fā)現(xiàn)，竊事發(fā)生后，后續(xù)的問責(zé)制和監(jiān)督通常會面臨許多挑戰(zhàn)。為什么竊趨勢污染了“ da guang競爭”？那么如何管理呢？

據(jù)報道，為竊的“ da guang競賽”獎起草的作品據(jù)報道

小野（化名）一直從事插圖工作。在工作日，他將在社交平臺上發(fā)表一些作品，吸引許多也喜歡繪畫的粉絲。

今年八月，小紐（Xiaoyu）看到許多粉絲在社交平臺上留下了信息，說在“ da guang競賽”的獲勝作品中，他們看到了一組與肖尤（Xiaoyu）在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的作品更相似的作品，這引起了肖約烏的注意。

經(jīng)過一番搜索，小紐發(fā)現(xiàn)，山東航空學(xué)院的一名學(xué)生林提交的條目與她的原始插圖“四個季節(jié)的鮮花”相符。 “無論主角的動作和表情還是服裝的細(xì)節(jié)都是高度偶然的，相似性至少為95％，但某些顏色的音調(diào)有差異。”在小紐看來，林的作品構(gòu)成了竊并參與侵權(quán)。

根據(jù)小紐（Xiaoyu）提供的“第16屆全國大學(xué)學(xué)生廣告藝術(shù)競賽”官方網(wǎng)站的屏幕截圖，林的作品參加了“ HBN”品牌“ AB產(chǎn)品和包裝”競賽，并被選為國家獎項。

“去年10月，我和我的朋友與女性創(chuàng)建了這一系列插圖，作為春季，夏季，秋天和冬季的主題，并在社交平臺上發(fā)布了相關(guān)的原始圖片和過程圖片。”小紐告訴記者，林被懷疑在一系列插圖中竊取他的作品為春季，夏季和冬季照片。

兩組作品的比較。資料來源：受訪者的社交平臺

根據(jù)第16屆“ Da Guang競賽”的時間表，一月至3月是發(fā)行發(fā)行的時候。在線注冊和提交可以于5月10日至6月12日進(jìn)行。7月至9月是每個競賽區(qū)域，全國一般審查以及公開宣布獲獎作品的選擇。最早在2024年2月之前，已在江西省版權(quán)局進(jìn)行了一系列插圖，很明顯，作品的創(chuàng)作日期是2023年10月7日。

在發(fā)現(xiàn)這種情況后，小紐立即聯(lián)系了山東航空學(xué)院和林本人的“達(dá)瓜錦標(biāo)賽”組織委員會。 “我們通過“ Daguang Tournament”組織委員會提供的電子郵件進(jìn)行了報告，但從未回應(yīng)。盡管該學(xué)校聲稱它對所涉及的學(xué)生施加了相應(yīng)的處罰，但它未能提供任何書面證明文件作為基礎(chǔ)。對于Lin，他對此事沒有積極回應(yīng)。”

小紐希望“ da guang競賽”組織委員會可以根據(jù)法規(guī)驗證兩組作品。如果確定林被懷疑竊，則應(yīng)根據(jù)該過程取消他獲獎的獎項。 “學(xué)校還應(yīng)該公開處理此事，并給原始創(chuàng)作者進(jìn)行正式的書面回應(yīng)。”

9月3日，Chao新聞記者多次致電Shandong Aviation College，但直到出版之前，沒有人接聽電話。但是，在相關(guān)網(wǎng)站上，沒有關(guān)于林的擬議作品作為國家獎項的信息。

比賽中經(jīng)常發(fā)生竊，誰會監(jiān)督它？

Chao新聞記者在社交平臺上搜索了關(guān)鍵字“ Da Guang競賽pla竊作品”。該系統(tǒng)顯示有30,000多個筆記，其中一張標(biāo)題為“ Da Guang競賽竊和獲獎獎項！在“競賽的重要性”的筆記中，作者發(fā)布了原始繪畫和竊作品的比較圖片。可以觀察到兩幅繪畫的主要部分極為相似全國大學(xué)生廣告大賽，并且在某些位置上只有一些差異，在某些位置上只有一些差異。

博客Xia Xin還在社交平臺上發(fā)布，他的作品被Qiu從重慶移動大學(xué)的藝術(shù)與媒體學(xué)院竊了。像林一樣全國大學(xué)生廣告大賽，QIU的作品也被選為國家獎。 Xia Xin說，這兩種作品在標(biāo)題，創(chuàng)造力和表達(dá)方面幾乎相同。值得注意的是，Xio Xin說，竊工作贏得了第15屆達(dá)古競賽國家印刷廣告類別的二等獎。目前，Xiao Xin已將此事報告給“ Da Guang競賽”的組織委員會。

兩組作品的比較。資料來源：Xio Xin的社交平臺

“一般來說，當(dāng)兩幅畫中表達(dá)的同一部分達(dá)到三分之二以上，或者包含作者主要創(chuàng)造部分的表達(dá)方式是相同的，否則構(gòu)成了竊。除非在特殊的場合合理地使用了它，例如科學(xué)研究，新聞報道，新聞報道或自我批準(zhǔn)等。一旦確定要竊，就必須從貨架上刪除侵權(quán)作品，并且不會再次展示，如果侵犯了侵權(quán)的作品，則可以要求賠償。

實際上，“ Da Guang競爭”中的竊問題不再是“新事物”。僅在第15屆“ Da Guang競賽”中，由于一項草案，竊，過度的模仿或不遵守提議要求的問題，因此161組作品被取消了贏得該獎項的資格。 pla竊經(jīng)常發(fā)生在國家事件中貝語網(wǎng)校，誰會照顧它？如何管理它？許多網(wǎng)民認(rèn)為，由于組織者缺乏嚴(yán)格的監(jiān)督，竊的現(xiàn)象發(fā)生了。

“在每場比賽中都有一個竊問題，他們并不是他們要求他們竊的官方。此外，還有許多參加達(dá)瓜競賽的老師和學(xué)生，也沒有辦法控制學(xué)生pla竊。最多，在有人舉報之后，我們將取消lapairismismismis的結(jié)果。” “達(dá)瓜競賽”的工作人員說。

工作人員說，由于設(shè)計材料的數(shù)量很大，而且沒人能閱讀所有材料，因此很難監(jiān)督。而且，藝術(shù)作品非常主觀。在實際過程中，這項工作是否被“竊”或“引用”只能由法官定義。很難按照標(biāo)準(zhǔn)判斷“兩幅畫中表達(dá)的相同部分達(dá)到三分之二以上，或者包含作者主要創(chuàng)意部分的表達(dá)方式是相同的。”