全國大學生廣告藝術大賽（大廣賽）抄襲問題解析及解決方案探討
更新時間：2025-03-17 11:57:07作者：佚名
當涉及到全國大學學生廣告藝術競賽（以下稱為“ Da Guang競賽”）時，許多藝術專業和行業內部人士都對此很熟悉。作為一項大規模的國立大學學科競賽，廣泛的大學和大學以及許多教師和學生，Daguang競賽為專業的藝術和設計學生提供了一個平臺，以展示自己的才華并挑戰自己。
但是，隨著事件的影響不斷擴大，竊仍然發生。通過采訪竊人和大學老師，Chao新聞記者發現，竊事發生后，后續的問責制和監督通常會面臨許多挑戰。為什么竊趨勢污染了“ da guang競爭”？那么如何管理呢？
據報道，為竊的“ da guang競賽”獎起草的作品據報道
小野（化名）一直從事插圖工作。在工作日，他將在社交平臺上發表一些作品，吸引許多也喜歡繪畫的粉絲。
今年八月，小紐（Xiaoyu）看到許多粉絲在社交平臺上留下了信息，說在“ da guang競賽”的獲勝作品中，他們看到了一組與肖尤（Xiaoyu）在互聯網上發表的作品更相似的作品，這引起了肖約烏的注意。
經過一番搜索，小紐發現，山東航空學院的一名學生林提交的條目與她的原始插圖“四個季節的鮮花”相符。 “無論主角的動作和表情還是服裝的細節都是高度偶然的，相似性至少為95％，但某些顏色的音調有差異。”在小紐看來，林的作品構成了竊并參與侵權。
根據小紐（Xiaoyu）提供的“第16屆全國大學學生廣告藝術競賽”官方網站的屏幕截圖，林的作品參加了“ HBN”品牌“ AB產品和包裝”競賽，并被選為國家獎項。
“去年10月，我和我的朋友與女性創建了這一系列插圖，作為春季，夏季，秋天和冬季的主題，并在社交平臺上發布了相關的原始圖片和過程圖片。”小紐告訴記者，林被懷疑在一系列插圖中竊取他的作品為春季，夏季和冬季照片。
兩組作品的比較。資料來源：受訪者的社交平臺
根據第16屆“ Da Guang競賽”的時間表，一月至3月是發行發行的時候。在線注冊和提交可以于5月10日至6月12日進行。7月至9月是每個競賽區域，全國一般審查以及公開宣布獲獎作品的選擇。最早在2024年2月之前，已在江西省版權局進行了一系列插圖，很明顯，作品的創作日期是2023年10月7日。
在發現這種情況后，小紐立即聯系了山東航空學院和林本人的“達瓜錦標賽”組織委員會。 “我們通過“ Daguang Tournament”組織委員會提供的電子郵件進行了報告，但從未回應。盡管該學校聲稱它對所涉及的學生施加了相應的處罰，但它未能提供任何書面證明文件作為基礎。對于Lin，他對此事沒有積極回應。”
小紐希望“ da guang競賽”組織委員會可以根據法規驗證兩組作品。如果確定林被懷疑竊，則應根據該過程取消他獲獎的獎項。 “學校還應該公開處理此事，并給原始創作者進行正式的書面回應。”
9月3日，Chao新聞記者多次致電Shandong Aviation College，但直到出版之前，沒有人接聽電話。但是，在相關網站上，沒有關于林的擬議作品作為國家獎項的信息。
比賽中經常發生竊，誰會監督它？
Chao新聞記者在社交平臺上搜索了關鍵字“ Da Guang競賽pla竊作品”。該系統顯示有30,000多個筆記，其中一張標題為“ Da Guang競賽竊和獲獎獎項！在“競賽的重要性”的筆記中，作者發布了原始繪畫和竊作品的比較圖片。可以觀察到兩幅繪畫的主要部分極為相似全國大學生廣告大賽，并且在某些位置上只有一些差異，在某些位置上只有一些差異。
博客Xia Xin還在社交平臺上發布，他的作品被Qiu從重慶移動大學的藝術與媒體學院竊了。像林一樣全國大學生廣告大賽，QIU的作品也被選為國家獎。 Xia Xin說，這兩種作品在標題，創造力和表達方面幾乎相同。值得注意的是，Xio Xin說，竊工作贏得了第15屆達古競賽國家印刷廣告類別的二等獎。目前，Xiao Xin已將此事報告給“ Da Guang競賽”的組織委員會。
兩組作品的比較。資料來源：Xio Xin的社交平臺
“一般來說，當兩幅畫中表達的同一部分達到三分之二以上，或者包含作者主要創造部分的表達方式是相同的，否則構成了竊。除非在特殊的場合合理地使用了它，例如科學研究，新聞報道，新聞報道或自我批準等。一旦確定要竊，就必須從貨架上刪除侵權作品，并且不會再次展示，如果侵犯了侵權的作品，則可以要求賠償。
實際上，“ Da Guang競爭”中的竊問題不再是“新事物”。僅在第15屆“ Da Guang競賽”中，由于一項草案，竊，過度的模仿或不遵守提議要求的問題，因此161組作品被取消了贏得該獎項的資格。 pla竊經常發生在國家事件中貝語網校，誰會照顧它？如何管理它？許多網民認為，由于組織者缺乏嚴格的監督，竊的現象發生了。
“在每場比賽中都有一個竊問題，他們并不是他們要求他們竊的官方。此外，還有許多參加達瓜競賽的老師和學生，也沒有辦法控制學生pla竊。最多，在有人舉報之后，我們將取消lapairismismismis的結果。” “達瓜競賽”的工作人員說。
工作人員說，由于設計材料的數量很大，而且沒人能閱讀所有材料，因此很難監督。而且，藝術作品非常主觀。在實際過程中，這項工作是否被“竊”或“引用”只能由法官定義。很難按照標準判斷“兩幅畫中表達的相同部分達到三分之二以上，或者包含作者主要創意部分的表達方式是相同的。”
相關文章
為您推薦
加載中...