更新時間：2021-08-31 12:33:47作者：admin2
這種情況關于校訊通開學工作計劃，可能到處都一樣。一般都說采取自愿，合不合法我不知道，但從“自愿”一說來看，起碼是怕見陽光的。對運行商而言，這是一種商業行為，賺錢為目的。對老師而言，有了校訊通，便于和家長溝通交流，家校聯手，教育孩子，且有話費贈送，一舉多得。對家長而言，自愿與否，都要加入，否則就是聾子一個，老師通知的事情、作業一概不知，豈不耽誤了孩子的學業。
我認為學校的此類收費是不合理合法的。
學校新增收費項目應經主管部門報經政府的相關部門批準，得到了收費許可才能收費，否則就是亂收費，違規收費。但批準學校的這種非書學費項目也應該進行真實的聽證。
不過二144元的校訊通，看上去不多，但對于普通家庭是貴了點。不交這個校訊通費不報名，這強制性也太強了吧，但就象假期作業沒做完不準報名一樣，我賭你敢剝奪孩子上學的權利。估計不交也沒有什么大不了的。
令人感到奇怪的是，天下居然有免費的午餐，為什么學校就不讓享用呢？這個免費的午餐就是微信，多么方便！為何不用呢？為何偏偏要用那個高費的校訊通呢？也許有一堆理由，但不足以服人。通訊商的手無處不伸，自然不會放過學校這個用之不盡的大蛋糕，而且不會獨吞。
一些學校借口“為了學生”，實質上不是為了學生，而是為了自己的利益，還要蒙上一層掩蓋真實目的的光鮮的面紗。
如果這個學校有三千學生，那么校訊通的費用總額就是432000元。這是不小的收入。學校與商家勾結，純利潤不會很低，至少也是五五分成的可能。如果學校有五六千學生，離百萬大關就很近了。
建議家長拒交此費。
凡收費許可的都是亂收費，是違規收費。現在的學校怎么了，一會兒收這個費，一會兒收那個費。學校收費亂象該制止了。很多學校特別是高中學校，晚自習和周未補課都要收費。
是誰給的這個收費權？
有的學校以家長委員會的名義成頭收管，甚至一些初中學校學放學后加課及周末補課，等到學期結束開個家長會，由一些家長委員會成員提議交費。一些高中學校長期與書商合作，把高價教輔資料統一賣給學生，學生和科任教師無選擇權，這些教輔資料本來市場的競爭價只需不到學校統購價的一半。有的小學和初中還在根據期未考試分數布置家庭作業時，要求學生到某個書商開的書店定點購買。
對啦，還有保險費問題。學生買的保險又不是強制險種如交強險，買不買取決家長的自愿，家長說了算。學校或班主任不可收費統一買。
說到底，利益熏心是根源，打著“為了學生”的幌子而收費，家長看不出來嗎？家長也是無奈，再不情愿也還是要“為了孩子”，什么都不敢說，也只能當面不好說背后悄悄亂罵一陣發發泄而已。
還有少數人，收了學生的錢，學生的資料都用完了，應付給書商的款卻總拖不付。
一個人，從上幼兒園算起，讀小學，讀初中，再讀到高中，被學校亂收取的這些費用，細算起來，也是家長的一筆不小的負擔。
不僅僅是校訊通！除了書本費學費住宿費伙食費，從幼兒園到高中，你都交了哪些費用？
這種亂收費是否算教育領域的頑癥與隱性腐敗呢？有請有良知者支個招。
學校領域的亂收費何時才能治理好啊？