更新時間:2025-07-08 16:09:56作者:佚名
連續(xù)兩天,“首都師范大學70名學生面臨‘本科變專科’”的爭議在社會及網(wǎng)絡平臺上不斷升溫。學校方面聲稱對虛假招生宣傳“毫不知情”,但企業(yè)方面對此持有不同意見。有專家指出,教育培訓行業(yè)迫切需要相關部門的聯(lián)合監(jiān)管。究竟誰對誰錯,真相究竟如何,還需等待相關部門深入調查和收集證據(jù)。
事件還原
本科變專科?
不久前,首都師范大學的70名大三大學生在管理人員那里得知,即便他們順利完成學業(yè),原本承諾的全國統(tǒng)招本科學歷也將轉變?yōu)槌扇烁呖嫉膶?茖W歷。這一消息讓他們感到震驚首都師范大學招生網(wǎng),于是,他們選擇通過罷課的形式來表達不滿。據(jù)悉,這70名學生均是在2011年被錄取至該校美術學院的高等美術教育研究中心(簡稱高美中心)。學校透露,負責此次招生及錄取工作的為與我校有合作關系的北京致遠東方教育科技有限公司,但該公司涉嫌造假,甚至涉嫌冒用我校公章。對此,該公司負責人辯稱網(wǎng)校頭條,其與我校系合作辦學關系。目前,首師大一方向學生們提供了一項補償措施:將全額退還三年的學費,并額外提供7萬元的賠償金。然而,這一補償?shù)那疤釛l件是,學生需與學校簽訂一份協(xié)議,承諾今后不再就此事向學校提出任何要求。
校方回應
對虛假招生宣傳行為不知情
30日,首都師范大學舉辦了一場新聞發(fā)布會,就近期備受關注的“招生疑云”——即“首師大70名學生‘本科變專科’事件”進行了說明。該校美術學院黨委書記常建勇指出,這一事件是由于與首師大高美中心簽訂協(xié)議的中介公司進行了虛假宣傳所引發(fā)的,而美術學院以及學校本身對此事并不了解。他坦言對高美中心的監(jiān)管存在疏漏,同時承諾將代表受損方首都師范大學招生網(wǎng),依法追查相關責任人的法律責任。
首師大在其公布的聲明中闡明:“高美中心是一家專注于為社會提供美術類職業(yè)教育培訓的專業(yè)機構,該機構屬于非學歷教育培訓類別,本身不具備依法頒發(fā)各類高等院校學歷證書與學位證書的資質。”在2011年7月21日,高美中心(即甲方)與北京致遠東方教育科技有限公司(即乙方)正式簽署了“職業(yè)培養(yǎng)課程班培訓協(xié)議”。協(xié)議明確指出,甲方與乙方需攜手合作,依托市場化運作模式,相互協(xié)作,各自發(fā)揮特長,共同設立職業(yè)培訓課程系列。乙方負責招募學員,并引導其至甲方接受為期二至四年的全日制課程學習。學員完成學業(yè)并成績達標后,將獲得高等美術教育研究中心頒發(fā)的結業(yè)證書。
常建勇在接受采訪時表示,參與該事件的學子們,系通過職業(yè)培訓途徑招收的學生,并非通過常規(guī)的普通高校招生考試,亦非依照招生計劃由省級招生機構批準錄取的。在這群學生中,僅有極少數(shù)人的成績達到了當年高考本科三批的錄取標準,而其余絕大多數(shù)學生的成績并未觸及當年各地本科錄取的分數(shù)線。所有學子均未觸及首都師范大學當年在各個地區(qū)實行的普通全日制本科統(tǒng)一招生和分省錄取的分數(shù)線。
常建勇指出,高美中心簽署并發(fā)布的錄取通知書中并未包含“本科”二字,而學生所收到的標注有“本科”的錄取通知書,系招生公司誤導宣傳、私自添加所致。至于致遠東方公司的這一不實行為,首師大、美術學院以及高美中心均未有所了解。同時,該通知書上的美術學院公章并非原件,而且,我校全日制統(tǒng)招本科的錄取通知書均由學校招生辦公室使用“首都師范大學招生專用章”進行蓋章。
因此,學生們所參與的僅僅是職業(yè)培訓項目,而非正規(guī)的全日制本科教育,故而不會涉及本科降至專科的轉換問題。此外,截至2011年10月,這些學生均已完成了國家成人教育的信息搜集工作,考試合格后,他們親自簽署了《首都師范大學成人高等教育專科(業(yè)余)學籍登記表》。常建勇如此強調。
記者觀察到,該“協(xié)議”中明確指出:若乙方提供的信息存在不實之處,由此引發(fā)的任何糾紛,責任均由公司方全權承擔。“作為遭受損害的一方,學校將堅決依據(jù)法律追究致遠東方公司嚴重的違約行為,并對其給學校帶來的名譽損害提出索賠。”常建勇這樣說道。
據(jù)悉,首都師范大學已與相關學生達成了共識,決定退還他們三年的全部費用,并且額外支付了7萬元的賠償金。至2013年12月27日,所有學生均與該校達成了相應的協(xié)議。
在發(fā)布會上,面對記者提出的諸如“學籍管理費用由何人收取”“29日晚上是否收到學生來電”等問題,首都師范大學的相關負責人并未給出明確的答復。
