更新時間：2022-04-04 02:31:56作者：admin2
我認為是，《好媽媽勝過老師》，《解放孩子的的潛能》，《不一樣卡梅垃》，《父母不該說的一句話》，《如何說孩子才會聽，怎么聽孩子才肯說》，愛的藝術》，等等。
8月29日，韓國最高法院對前總統樸槿惠涉嫌“親信干政”一案進行宣判，本該是樸槿惠的命運的“終審判決”，結果是給了一個“發回重審”。這個判決是韓國政府最需要的，也在文在寅總統意料之中。
韓國大法院對上訴案件的終判，采取13名大法官投票表決制。意思就是規避案件審判長個人擔責。這13名大法官在韓國司法界相當牛逼了，首席大法官是最高法院院長，由總統提名國會表決通過，其余12名有首席大法官提名，國會表決通過。任期6年，可以連任，但年齡不能超過72歲。可以看出，韓國的“三權分立”的政治體制有些“假民主、真獨裁”的味道。最重要的是，總統提名的人選一般在國會根本就不可能遭到否決，執政黨議員肯定是多數啊！加上韓國國會是“一院制”，不同與美國是參眾兩院。還有最重要的一點，國會“監督和彈劾”權力非常弱勢，因此，韓國的總統權力過大，是韓國政治生態的頑疾。
韓國13名大法官。
目前，韓國大法院的13位大法官，其中9人是文在寅上任后提名的，他的任期內還有4個提名機會，這些人全是“改革激進人士”，政治傾向性與執政黨共同民主黨完全一致，可以說，韓國大法院目前有9名決定生殺大權的大法官是為執政黨服務。這就證明了樸槿惠在2017年10月，最后一次出現在首爾地方法院法庭說的，“我對法官的審判已經失去了信任，以后就按照法官的意思去審吧！對我的審判就是政治迫害。”李明博也說過同樣意思的話。
樸槿惠被捕2年零5個月，第一次開庭審判是2017年5月23日，一審法院開庭100多次，樸槿惠到庭87次。“親信干政”案一審地方法院判24年，罰款180億韓元；二審高院加判25年，罰款200億韓元。大法院來一個“發回重審”。
韓國大法院“發回重審”親信干政案，有兩條理由不利于樸槿惠，三星電子給崔順實女兒“買三匹馬”的37億韓元，二審高院沒有認定是行賄，按照李在镕其它行賄額36億認定判了2年半有期4年緩期執行；樸槿惠和崔順實認定受賄56億韓元而對樸崔下判。大法院的建議要高院認定與樸崔一樣，意思李在镕判緩刑不合適，要判3年以上，就沒有緩期執行一說。其次，二審法院對崔順實實際控制的“韓國冬季體育英才中心”接受李在镕16億韓元的支持認定為受賄，這對樸槿惠不是好消息；大法院認為崔順實和樸槿惠強迫大企業捐款433億韓元與m財團和k體育財團，不屬于強迫捐獻，這對樸槿惠是有利的。大法院發回重審最本質的意思，要二審高院把樸槿惠受賄案件與“權力濫用”案件分開判決。這顯然就是“雞蛋里挑骨頭”的理由。大法院的本意就是“久拖不判”，玩司法審判程序。
樸槿惠檢方共起訴了21項罪名，即便有21個判決結果，但最終也得“數罪并罰、合并執行”吧！韓國《刑訴法》規定，數罪并罰最高刑期是35年。樸槿惠目前已判刑類加32年，大法院的意思是累加刑要達到35年以上。另外，把李在镕的緩刑改為實刑，這個目標能否實現呢？