近代中國改革為何屢次失敗？從清朝三次改革高潮說起
更新時間：2024-09-27 15:55:22作者：佚名
1、對外強權、對內控制的“同治中興”只是帝國的點綴。
鴉片戰爭后，中國開始從“天朝帝國”的夢想中醒來，林則徐、魏源等先進學者開始“睜眼看世界”。第二次鴉片戰爭后，中國再次震驚古代中國，朝廷中開始出現一批“洋務派”。他們主張“以中國的倫理道德為原教，輔以富國之術”。這就是“中體西用”的理念。
在“中式西式”思想指導下，洋務運動開始了。中國地方官僚創建了江南制造局、金陵制造局、福州船務局等軍工企業。 20世紀70年代后，成立了輪船投資局、漢陽鐵廠等民用工業。此外，洋務運動還開展了近代教育，創建了三支強大的近代海軍。到了20世紀80年代，中國海軍被評價為“世界第八、亞洲第一”。洋務運動主要發生在同治時期，故又稱“同治中興”。
漢陽鐵廠
然而清末新政時間，洋務運動真的振興了中國嗎？答案是否定的。 1894-1894年甲午戰爭期間，北洋水師全軍覆沒，宣告洋務運動宣告失敗。為什么洋務運動失敗了，而日本的明治維新卻成功了？有一個數據可以回答這個問題。甲午戰爭前，日本開設了4000家企業，而中國只有100多家。顯然，30年洋務運動只造就了星羅棋布在中國這片古老土地上的零星企業。
我把洋務運動的失敗總結如下。
1、清朝最高統治者慈禧并沒有從上到下推行洋務運動。洋務運動只是地方官員的自發行為，很難起飛。
2、地方官員缺乏現代企業競爭的基本意識，采用衙門式管理方式管理企業。例如，張之洞建立了亞洲最大的煉鐵廠——漢陽煉鐵廠。但他并沒有根據實際需要進口設備，也沒有根據資源分布來選擇廠址。結果，煉鐵廠開業不到五個月就停產了。未調任買辦盛宣懷。
3、洋務運動并沒有改變政治制度，即“中體西用”的思想存在致命缺陷。同樣是亞洲傳統國家的日本，為了更全面地學習西方，于1889年頒布了《大日本帝國憲法》，建立了議會，轉型為君主立憲制國家。清朝的洋務運動，其根本目的是維持腐朽的君主專制制度，因此不可能成功。
西方人立國……在議會里議政，君民合一，上下同心清末新政時間，務實而不虛偽，先決后行，這就是本質。它。船舶、火炮、洋炮、礦井、鐵路、電線等，都是為此所用。中國拋其身而求用，但無論如何努力，始終遙不可及；只要讓鐵船跑起來網校頭條，鐵路四通八達，成果就靠得住嗎？ ——鄭觀英。
2、托孤改制改革運動沒有逃脫傳統的攻擊。
1895年，清朝在1895-1895年的甲午戰爭中遭受慘敗，長達30年的洋務運動也失敗了。這場戰爭是第二次工業革命后帝國主義國家首次入侵中國。這場戰爭讓西方國家看到了中國的弱點，于是各國紛紛出動，在中國劃分勢力范圍，掀起了瓜分中國的狂潮。在這樣的情況下，清廷上層也開始了自強改革。
光緒帝
1895年，光緒帝提出“齊心協力，自強不息，消除災難”的主張。此后，自強改革運動開始。清朝組織訓練新式軍隊，發展工商業，大修鐵路，設立學校等，在民間形成了變法的思想。其思想的核心是建立君主立憲制、鼓勵工商業的發展、建立西式軍隊、發展近代教育、改變風俗習慣。 1898年，光緒帝接受維新派的意見，開始“維新維新”。然而1898年的維新運動僅進行了百多天就被慈禧終止，光緒皇帝也被軟禁。中國再次失去了強大的機會。
1898 年政變
為什么這次改革失敗了？我們常常認為，1898年維新運動失敗的原因是慈禧太后發動“1898政變”，導致維新變法破產。稍微深入一點的看法是，這次改革觸動了“頑固派”的利益，遭到反對，因而失敗。其實，最根本的原因還是與中國社會有關。中國就像一艘又大又重的老船，在這條河流上航行了數千年。當遭遇暴風雨襲擊時，仍難以轉身。日本人的船小而快，比較容易掉頭。
嚴復
換句話說，幾千年的傳統已經成為我們改革的包袱。洋務運動并沒有改革政治制度，甚至受到一些傳統學者的批評。維新變法如果試圖改變中國幾千年的政治制度，必然會傷筋動骨，威脅到官僚、貴族、地主的利益，而這些人恰恰就是清朝的統治階級。不可能用自己的改革來推翻自己。除了利益之外，中國的經濟體制、思想文化也是改革的巨大障礙。面對這種阻力，康有為推崇孔子，宣稱“改革古制”，試圖讓大家以孔子的名義接受改革；嚴復引入進化論，用“物競天擇、適者生存”來加劇中國人民的危機。意識。這些確實在中國形成了暫時的“火山噴發”，但不能讓既得利益者放棄自己的利益，改革最終會失敗。
3、晚清新政，一場華麗的“表演”
1900年，清朝才穩定了幾年，八國聯軍就突圍，迫使清朝簽訂了《辛丑條約》。此時的清朝已經處于崩潰的邊緣。外面有帝國推行瓜分政策，里面有革命者煽風點火。這個時候，就連過去最保守的高層也意識到了清朝必須進行改革，其中自然包括慈禧太后。 1901年，慈禧太后以光緒名義頒布圣旨，號召全面改革，標志著“新政”的開始。
“新政”涉及面廣。比如，在經濟方面，成立了商務部，頒布了《公司法》、《公司登記條例》、《破產法》等商法，鼓勵私營企業創業；在教育方面，廢除了八足文和科舉制度。 ，促進學校教育；在軍事上，組織和訓練新軍隊。這些改革可以說是改革開放的延續。 1905年，清朝開始實行“預備立憲”，派大臣出國考察西方政治制度。隨著預備立憲的出現，過去的維新派和清朝的許多官員走到了一起，成為了“立憲派”。
新政的阻力依然巨大，這也導致清朝的“立憲”處于準備階段，未能真正進入實質性進程。縱觀整個立憲過程，只不過是清朝上演的一場華麗的“表演”。 1908年，清朝頒布了《帝國憲法大綱》。修改后的憲法是中國第一部憲法。但憲法雖然表述了君主立憲制，但實際上卻維持了君主專制，并沒有賦予議會任何權力。直到1911年，清朝在1911年辛亥革命的影響下，才修改憲法條款，將立法權授予議會，并決定組建內閣。但這個內閣成員主要是王室成員，因此被諷刺為“王室內閣”。從此，“立憲派”對清朝感到失望，開始轉向革命。不久，清朝滅亡了。
新軍
新政中，清朝皇室貴族的改革力度不夠堅決，總想繼續拖延下去。這是改革失敗的主要原因之一。然而，這次改革最根本的原因是清朝的存在不再符合時代潮流。 20世紀初是專制制度最終崩潰的時期。這一時期，清朝派出的留學生紛紛接受民主共和思想，走上革命道路；清朝訓練的新軍接受了西方歷史，最終與清朝對抗；清朝提倡發展工商業，強化資產階級。革命勢力也在自掘墳墓。所以，這個時期的清朝已經是病入膏肓，無法挽救了。它的垮臺將更有利于中國的改革。
結論
清末50年的改革并沒有讓中國走上繁榮之路。在這50年里，清朝最高統治者慈禧太后并沒有自上而下推動改革，甚至站在了改革的對立面。當她想改革的時候，已經來不及了。在一個專制國家，最高層的決策必然決定國家的命運。
但從文明角度看，清朝是典型的農業文明。在面對現代西方文明的沖擊時，中國太大，傳統太多，難以回歸。因此，清朝變法的失敗，最根本的原因是中國農業文明的根深蒂固。這個文明包括我們的制度、文化、經濟等等。
晚清的改革雖然沒有使中國變得更加強大，但也促進了中國的現代化。例如，洋務運動是中國近代工業化的開始，維新運動是中國思想現代化的開始，新政是中國政治現代化的開始。從清朝末期到新中國成立，中國人民奮斗了100年，才使中華民族重新屹立于地球東方。
相關文章
為您推薦
加載中...