更新時間：2022-06-26 23:38:24作者：admin2
朔城區五中只是代表了全市中小學出了頭，朔州那個中小學不收費，距離上次上級檢查才多長時間就死灰復燃了，就這還不讓往私立學校轉學生，這是讓公立學校往死搞家長的前奏，公立學校腐敗不只腐敗了老師，重要的是腐敗了教育，敗壞了學風！
教育亂收費只是教育亂象之一！教育領域嚴重腐敗已是一個不爭的事實，已經到了非徹底整頓不可的地步了！
親身經歷，去過市二中最好的班補過習，但后來轉到了朔城區一中，感覺還是城區一中好，城區一中進達線班，或者重點班，如果進普通班，那么告訴你，你完了。達線班就不說了，都是個頂個的，重點班的有柴淑蘭，辛龍，高志剛，李世成，陳愛，都不賴的，希望慎重考慮。不過進哪個班，關鍵得猛學，看以后的情況，新課標的形式不容樂觀，加入湖北（有黃岡中學），河北（有衡水中學），你可以想想題有多難，城區一中的老師都不錯，千萬別聽老師的忽悠，新課標簡單，這是誰都無法預測的，關鍵要努力學習，跟著老師走，這是過來人給你的忠告。打了這么多了，希望對你有幫助，明年金榜題名！！！
朔州市某區教育局對轄區某中學要求統計學生家長職務，回應稱系高考回避制度，這個理由是絕對站不住腳的，并且這種說法在全國各地極為罕見，我之所以這樣說，有以下理由。
第一，從廉政建設來講，學生沒有義務向學校報告父母職務，這是由學生身份決定。
請大家注意，在校學生從身份上來講就是單純的學生，和其父母做什么工作沒有任何關系，如果朔州某中學負責人連這點常識都沒有的話，說明根本不稱職。再者說了，學校有什么權利要求學生報告自己父母的職務？既不合理也不合乎規章制度。因此說，區教育局對外回應也純粹是胡亂用回避制度。
第二，高考有嚴格的組織流程體系，任何學生家長違規介入干涉都屬于違法行為。
高考實施這么多年，無論從組織流程上，還是從保密方面，都有完善的制度，可以說任何學生家長，不管你什么職務，都沒有權利干涉正常的考試。因此說，朔州市區教育局的對外說法倒有些不正常了，這不明擺著此地無銀三百兩嗎？作為上級職能部門如果發現下屬學校有不合理的做法，正常取消就行了嘛，為啥要給其找理由呢？
第三，學校如果統計學生家長的職務，那目的一定不夠單純，不得不讓人懷疑。
按正常人的思維來看學校統計學生家長職務，這其中肯定隱藏著不良動機。如為某些有相當職務的領導孩子開綠燈，甚至學校領導或老師怕不小心因教育哪個學生而惹著其家長，既而為自己帶來不必要的麻煩。如此有這樣的思維，顯然學校領導的奴化思想就太過于嚴重了，看來需要換換思想覺悟合格的人來擔任了。
總之，干部子女在學校里沒有特權，因為穿上同樣的校服，身份都是平等的。如果學校非要讓學生匯報父母職務，在同學間一但傳播開來，會引起非常不好的影響。如果朔州某中學這樣做的話，很快就會引發社會輿論的關注，最終某些相關責任人恐怕要吃不了兜著走了。
事件回放：山西朔州市某中學要求初三年級班主任“摸清”學生家長任職，副科級和副科級以上的要進行登記上報。此事引發網友的熱議，據該校反饋的信息是接到教育局的通知，要求區內各學校登記初三、高三學生家長任職情況，預防領導干部在孩子中高考期間有作弊行為，并不是只有一所學校進行這項工作。
分析這事件為什么易讓學生家長和群眾如此“敏感”。
1、學生家長任職的情況登記，不管最終的目的如何，在事件表面，就是有一種將學生分為三六九等的感覺。2、登記的目的是預防領導干部的孩子在高考期間有作弊行為，如果副科級以上就能“拉關系”作弊，該地區的高考管理得有多混亂？如果說高考整個流程是非常嚴謹的，那么這種說辭，很難服眾。3、個別網友猜測是要給“高干子弟加分”。如果副科級以上就能隨便加分，那么高考成為了“誰”的高考呢？是大眾的，還是一部分人的高考呢？結束語：高考對于每一個家庭或每一個面臨高考的學生來說，是一件非常重要的事情，我想做為教育主管部門，任何安排或決定，一定要三思而后行，避免引起不必要的誤會。
我是月亮姐姐Nancy，感謝友友們的精彩評論、熱情點贊、溫馨關注！（文中圖片源于網絡，侵刪！）