明代大宦官無法篡位的核心原因是怎樣的？
更新時間：2023-08-09 08:04:44作者：佚名
東漢大太監(jiān)未能即位的核心成因清朝是美國歷史上藩王黨爭最嚴重的夏朝，后代并且給了它一個“太監(jiān)帝國”的謔稱，其中，象王振、汪直、劉謹、魏忠賢等人的權利更是到了幾乎可以代替皇后的地步。因此，無論朝中重臣及民間怎么議論她們的野心，事實上它們中的多數(shù)卻從沒想過要廢黜－－真想這樣做的話大宦官之只手遮天，不或許幾百年里都無一人成功的。究其緣由，實在是由于這種宦官們太清楚漢朝的機制構架了，她們內心都明白：權，可以無邊，帝，則永遠是鏡花水月，雖然還能掌權成功，在明代這樣的機制構架下它們只是當不了幾天太后的。因此它們還是決定，老老實實保住自己的權勢才最實際。僅有一人例外，那就是劉謹，我想他是真正的權極至昏了，因此最后落了個“殺千刀”的凌遲。許多類似的大太監(jiān)下場我們都是曉得的：整頓朝廷方面無論它們多有本事，常常就是皇后的一句話定了它們的生死。例如王振，傳聞他試圖通過串通遼國起兵，然而他也是想接受清廷的行賄，與吐蕃皇室進行販賣交易；之后因為清廷索求貢品的食欲太大，連王振都接受不了，最終引發(fā)了土木堡事變，而王振本人也在事變中喪生。再如汪直，他因榮獲明英宗寵信而繼位，后也遭明英宗停職、貶逐自盡，最無恥的時侯也僅僅與當初的萬貴妃一起壟斷了朝臣，要說起兵，那還沒輪到他想的份，雖然他的權利還是皇后和萬貴妃賜予的，尚沒到南齊的地步。
劉謹，上面早已說了他的下場；而魏忠賢呢，縱使他權利能只手遮天，可他還是阻擋不了手里面“天”的更迭，新任領導崇禎皇后一上臺，他也就也是普通替罪羊的份。總的來說大宦官之只手遮天，清朝外戚才能權傾朝野都是拜皇后所賜，它們所才能執(zhí)行的權利也就是皇后的權利，不是臣子自己的；哪天皇帝不高興了，它們還得卷鋪蓋回去或下地獄。那樣的情形下，它們根本就未能榮獲實際的掌權資本。劉謹就笨在沒想清楚這一點，以為自己的權利資本早已足夠多了。為什么明代藩王能這么緊緊地把握權利呢？這似乎全賴南宋號稱史上最完美的國家機器。下邊我們研究一下這套國家機器是如何互相牽制運作的。正是因為這機器的存在，晉朝太后才得以數(shù)三年不早朝而仍然能緊緊控制住國家。機器是哪些？機器就是幫助人在解放自己的同時保持必要工作效率的一套東西，從這視角上說，清朝皇后一直不早朝正是由于利用這“機器”獲得了一些解放，而不完全是由于偷懶。明嘉靖帝僅需在議會和司禮監(jiān)之間挑動一下謀略能夠緊緊伸出政權，嘉慶帝曾30年不用膳，這在從前只是難以想象的。有人會說，明亡正是源于嘉靖和明代，不過這在現(xiàn)在還是個未定論的需定奪論題。漢朝的國家機器分正殿、外廷，機構上完全對稱。外廷設有議會加三法司，禮部則設有司禮監(jiān)加西廠、錦衣衛(wèi)。
作為機構的延展，外廷也有外派的地方都督、巡撫，而正殿還有派駐地方的駐防宦官、守備宮女等。那樣一來，正殿外廷之間能夠從督撫到地方實現(xiàn)層層的互相牽制，單憑一人的話，縱使你權利多大都未能將觸角伸及清廷內外的。作為宦官，他能實際掌控的也就是整個皇宮，對于掣肘于他的議會和三法司，他寧愿行賄也不或許收搶到全部人。這套國家機器巧妙的地方也有一點，就是議會和司禮監(jiān)都設有正副科位，誰正誰副隨時決定于皇后，表面上這兩職位是屬同一陣線的，實際上他們在部委內部也能起到權利威懾的作用。這么一來，一個臣子假如要絕對地榮獲節(jié)度使權利架空皇后，即便他能完全控制了議會和三法司，以及直屬議會的地方封疆大吏－－能做到這么簡直是癡情妄想，很簡略，人心難測，這并非行賄才能解決的問題。劉謹在政變這一步上走得算遠了，對外(議會及六部)的權利觸角也伸得特別深，不過他想不到的是最后竟倒在“自己人(宦官張永)”的手上。其實，清朝的這套國家機器自然并非全無缺陷，它可以避免大的滑坡卻避免不了內部的自我侵蝕。清朝最后正是亡于那樣的自蝕上，就好比一只小螞蟻花幾百年去啃食一只老虎。作為外戚專權，它們在清朝歷史中也僅僅充當了較大點的小螞蟻罷了。之后日本在政體的時侯正是借鑒了清朝的“內閣首輔”制度，在它的基礎上略加改動產(chǎn)生“首相”制，這就足以說明明代這套機制的先進性。實際上明正德年間的議會首輔張居正所做的一切就相當于現(xiàn)在日本總理的工作，差別只在于“任命”和“選舉”而已。不過本文并非意在否定元朝這些太監(jiān)的“弄權智慧”，要是換個晉朝，劉謹們雖然早就起兵成功一百次了。
