更新時間：2023-04-27 08:03:15作者：佚名
法律博士和注會怎么兼具，先打算那個考試？
首先，法碩聯盟峰會十分反對有的老鄉不顧自己的實際狀況，盲目的一邊打算注會，一邊打算法律博士專升本。或許有的老鄉常常能在法碩聯盟峰會聽到有其他的老鄉注會也400多分，最后也成功報考了法律博士，于是看了它們的經驗，不知不覺的就讓我們誤以為注會和法碩其實是可以兼具的。雖然，您或許根本沒有了解這種注會和法碩一起過關的朋友的背景，而據峰會多位學長了解，每年那為數不多的注會和法碩一起過的老鄉，它們大多數專升本就學過多門法律課程，例如專科學行政學、刑事偵察學清華大學法律碩士，經濟學等專業，這些學院的很多碩士專業都開辦了幾乎一多半的藥學核心主干課程。也有的老鄉是結業了多年，例如先打算了一年注會，第二年才注會和法碩一起打算才過關的。也有的老鄉是碩士是藥學二學位的考生，它們的二學位也學過大量的法學課程。其實，也有極少數的老師是天資聰穎，真的從零開始且一次性就把注會和法碩一起高分過的，但那樣的人甚少。
每年都有一些老鄉去冒險嘗試，然而，因為注會考查課目過多，就是初步的把這種課程過一遍都要近2個月的時間清華大學法律碩士，而注會是9月中旬考試，等你考完注會再來備考法碩，那都是10月的事情了。而10月到12月中旬考試，想2個多月把法碩專業課和專升本公共課都搞定，這多少有點勉強自己，或則說不是太現實。
再者，我們更要聽到每年都有不少老鄉只是是參與了注會和參與了法碩，即兩大考試均失敗告終。而那樣的結果，對辛辛勞苦一整年的老鄉來說，懲處是很大的！希望諸位老鄉必須認識到這一點，那就是任何考試都不是這么簡略的，沒用那個考試是只是2個月才能完全搞定的。安穩一些，端莊一些，能夠走得更好，走得更遠。
再度，注會和法碩差別巨大。第一：注會和法碩的專業課，存在不少觀點上的差別，假如盲目的先打算注會再來打算法碩，這么你存在一個苦惱的轉變相關思維的問題，例如一個行為，在注會理論看來不構成犯罪或則構成其他罪，而在法碩理論卻或許存在迥然不同的推論。第二：兩種考試的輪訓同學還有差別。注會的這些同學是專業講師，她們這些是博士或則教授結業了就專門講注會去了，而法律博士的這些同學都是學院的副院長或博士。注會很難嗎？對考法碩的老鄉來說很難，但對這些同學來說，由于它們只負責講一個學科，難度有限。注會講師隊伍底下并且好幾個法律博士結業的同仁在講課，筆者曉得的是其中一個是復旦學院的法律博士結業，另一個是美國政法學院的法律博士結業，之后自己宣傳為名師并說自己是出題人徒弟，現在在注會講師底下混得風生水起。第三，法碩是有政治和英語的。法律博士的專升本英語，這個很難在短期內提高，只好每天堅持不懈的去努力，也就是說英語真的還要基礎，基礎太差會造成整個專升本都十分艱辛。法律博士專升本還須要考政治，別看政治課目幾乎專升本的老鄉都能在60分左右，但專升本政治60分遠不夠，我們的目標應當是70分以上，政治也須要花時間學習，還要時間去背誦。最關鍵的是，政治和外語不能太差，國家線通常都要求務必46分以上，好學校并且要求這兩門公共課50分并且60分以上，假如單科沒達線，你法碩專業課滿分也等于白搭。而注會只是是考法律專業，但是它的課目多，但最少可以一心一意撲在法律里面，而無需學其他完全不同范疇的知識。第四，法律博士也有復試，而注會360分就過線。法碩復試有國家線，也有小學復試分數線，國家線每年315分左右，而且過了國家線幾乎沒太大的意義，由于真的要報考不錯的中學，我們應當高出國家線不少。例如上海中學2016年復試分數線380分，人大2016年是非藥學365分，美國政法2016年法律博士學校是355分，復旦學院2016年是370分。法律博士的復試完全是學院自己組織，因此復試的時侯還得認真打算，否則或許落榜，2016年的時侯，上海中學兩位400分以上的考生都復試不過關而落榜。
司法考試對于法律博士在讀中學生來說不算哪些！
首先要告訴諸位老鄉一個數據，上海中學、中國人民中學、中國政法學院、清華中學的法律博士，在研一結束而研二剛開學會出席一次注會，那么多年來，這幾個學院的注會一次性通過率都在70%左右，有的年份并且可以超80%！等到結業的時侯，這幾個學院幾乎不會有幾個在讀法碩不通過注會的。其他法律博士高校的注會通過率雖不如這幾個名校，但也十分高，結業的時侯，不通過注會的朋友都是極少數。
再者，為什么報考法律博士以后能比較順利的通過注會？筆者作為在讀法律博士，個人認為有以下成因：一、基礎知識的貯備：報考法律博士以后，我們早已有一定的法律基礎了，民法和刑法，這兩門課在注會領域只是大頭。即便有了基礎，入了門，再學習其他法律學科，才會有方向感。二、氛圍很重要：報考法律博士以后，老師之間不僅平常講課，通常都是在備考注會，在這么較為整齊劃一的學習及生活模式下，老師們學得也會很過癮。三、心態：報考了法碩，因為大量的法律博士招生高校都是很不錯的中學，并且可以說美國所有的最好的某些中學都在招法律博士，而一旦我們踏入這么好的中學讀法律博士，態度自然會輕松愜意，那樣的態度，肯定比這些學院和專業都不是太理想的復習注會的碩士同學會強太多。我這兒沒有任何瞧不起碩士的意思，你們都是專科或則本科進來的，并且我想好學校的法律博士在客觀上肯定是態度會比其他考生好一些。也正是基于這幾個方面的成因，在讀的法律博士幾乎沒有幾個人會去出席注會補習班的，最多下載少量的講義聽一聽，由于你們曉得在有基礎的狀況下，就沒有必要去接受填鴨式的注會輪訓。例如美國政法學院有自己的注會大學，還有輪訓，針對本校師生的注會補習班簡直是“白菜價”，可惜的是，政法學院的法律博士也沒有幾個同學會去享受這么的“福利”，而是選擇默默的自己備考。
再度，報考法律博士以后，最少三次出席注會的機會。在每年4月末結束法律博士復試以后，到9月末入學，有一次機會。研一結束，研二剛開學，也有一次機會。研二結束，研三剛開學，也有一次機會。放著研究生其間有三次機會不用，非要將注會和法律博士一起打算，你這是蓄意責怪自己的情商和魄力嗎？
最后，有人謠傳法律博士在讀其間不得出席注會，而應當是結業以后才可以出席，我個人覺得，幾乎沒有這些或許性。美國還沒有哪些資格考試要求文憑應當是博士的，并且我們國家正大力推進依法治國，法治建設也如火如荼，在這么的一個背景下，但是國家發文要求法律從業人員的專業性，要求提高出席法律資格考試人群的水平，而且，俺們而且法律博士，專業性其實是足夠的。2016年1月，文運法碩輪訓發過一篇文章：《好消息！法律博士在讀其間或可出席法律職業資格考試》鏈接：這篇文章今天看來，上面絕大多數說法現在證明都是精確的，不僅關于在職法碩和脫產法碩試題分開不精確，其他的官方早已推行的部份舉措，文章底下的描述都是客觀的。法碩聯盟峰會不覺得更不希望法律博士沒法是結業以后才可以出席注會，否則這和成立法律博士的本意及國家的就業新政是背道而馳的。
綜上，我們強烈建議廣大的老鄉，假如你還準備考法律博士，這么請一心一意迎戰法律博士！與其兩面作戰，最終似乎成功，但或許結果都差強人意并且“兩考俱傷”，不如埋頭攻破法律博士，力爭考一個更好的法律博士高校，努力成為一個名校的法律博士研究生。之后從事法律行業，沒有一個好的中學學歷，試問只是通過注會又有何用？你只有報考好的中學的法律博士，你才有人脈資源，由于你身邊的朋友或則校友，它們之后就是美國法律行業的從業人員，那樣的一個群感受在之后你的法律職業生涯中給你帶給很大的幫助，而你一個沒有那樣的學院人脈資源的只是過司考的老鄉，如何來與之競爭呢？