（香樟推文）技術性貿易壁壘的后續深入研究
更新時間：2023-05-22 07:00:58作者：佚名
【經濟犯罪】
一、引言
隨著科技的進步和國際商貿復雜性的減小，以技術性商貿壁壘為代表的非關稅壁壘成為主要的商貿壁壘，并導致許多專家的廣泛關注。與對傳統商貿壁壘的研究相比，因為商貿的技術性壁壘(TBT)施行的復雜性和隱蔽性以及很難從其他關稅、非關稅壁壘中剝離等特征，大大加深了對TBT影響的理論剖析的難度。Deardorff和Stern(1997)以前斷定：“技術性商貿壁壘是最無法量化的非關稅壁壘之一①。”
在現在的學術領域，許多專家提出發達國家采取的限制商貿的技術性舉措大大增加了發展中國家對其出口產品的費用，但是卻缺少相關的研究案例及相應的理論機制。同時因為缺少有關方面的數據和信息，支持此觀點的實證檢測更是少之又少，經濟學家們很難確定這種技術性限制舉措是會提高還是降低商貿量。由于一方面，TBT或許增加了廠家依照準則所帶給的費用而提高國際商貿非關稅壁壘案例，而另一方面，TBT具備為生產和交換提供便利，降低交易費用、確保質量等正面效應②，并且或許的美國消費者重新確認產品品質，進而提高對產品的信心而減少消費非關稅壁壘案例，促使商貿。所以，本文將歸納和小結現有的美國相關研究，對每種量化方式的有效性進行剖析，以期為技術性商貿壁壘的后續深入研究提供借鑒。
二、國外相關研究分類探討
現在，美國主要集中于對業已發生的案例的研究上，只有少量的專家企圖對技術標準等技術性商貿舉措對商貿影響進行量化剖析研究。Maskusetal.(2001)依據模型的剖析方式等理論將量化剖析技術性商貿舉措的相關研究分為四類③，如表1所示。因此，Beghin和Bureau(2001)則從另一個視角在商貿量或經濟福利剖析兩個側面將量化剖析研究進行分類④，即所研究的內容偏重商貿量剖析或是注重福利剖析。本文主要以上述分類為研究的主線，對技術性商貿壁壘的量化剖析的相關研究進行歸類和探討。
表1TBTs的模型剖析方式分類表
研究方式研究例子相關分類(參照BeghinandBureau,2001)
調查法Maskus,Otsuki&Wilson(2005);OECD(2000);USITC(1998);USDA(1996)等以調查研究為主的研究方式
經濟學研究方式Swan，etal.(1996);Moenius(1999);Otsukietal.(2000)等引力模型為基礎的研究方式;存貨方式
局部均衡模型(PE)ThilmanyandBarret(1997);PaarlbergandLee(1998);Krissoff,CalvinandGray(1997);Roberts,etal.(1999);DeardorffandStern(1997)等售價殘差法;基于風險剖析的費用-福利剖析;產業和多市場的數目方式
下一篇：江蘇省常州技師學院：辦學模式領先
相關文章
為您推薦
加載中...